沈阳调查公司涉嫌强奸罪，终获无罪判决

       沈阳调查公司承办检察官在充分听取律师意见后，将案件情况上报领导，对该案是否起诉进行了审慎地研究。之后，检方仍决定对本案提起公诉，但在《起诉书》及《量刑建议书》中采纳了律师关于当事人具备自首等量刑情节的意见，并建议法院适用速裁程序审理此案。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

       在审查起诉阶段在认真研究案卷证据的基础上与检察院充分交流法律意见：1、高某在案发当天、刑事立案后两个时间节点，都是经“口头传唤”到案，且能如实供述犯罪事实，应认定其为“自首”；2、本案属于因民间矛盾激化引发的犯罪，沈阳调查公司且被害人在事件起因上存在过错；3、高某已积极赔偿了被害人各项损失，本案业已达成刑事和解；4、根据期待可能性理论，高某之行为情有可原，期待可能性降低。综上，高某具备“不起诉”之法定条件。

       本案因适用速裁程序，故在法庭审理过程中法庭调查、举证质证、沈阳调查公司法庭辩论等环节均大幅度精简。很多当事人、委托人甚至一部分律师都认为，速裁程序少了律师”说话“的机会，辩护显得无足轻重。其实，试行的速裁程序是借鉴了英美法系的辩诉交易制度，旨在针对当事人认罪认罚的案件，尽可能简化庭审流程、节约司法资源。但是，这并不意味着速裁程序中律师没有了作用，恰恰相反，速裁程序中律师的作用更为凸显，它要求律师必须将控辩交流的重心从法庭审判提前到审查起诉，不能等到开庭时再去侃侃而谈，而是在审查起诉时即与公诉机关充分交流法律意见，让辩护意见体现在《起诉书》上，在“指控”前即已经为当事人争取到了权益的最大化。只有这样，当事人才可以在庭审时安心的放弃让法庭查明事实以及自我辩护的权利。